Calendario

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Búsqueda

W3C

  • Flux RSS des articles

Artículos

Vendredi 24 novembre 2006
La corporación financiera Citibank pagó a los chaperos CC.OO. y UGT así como al sindicato Federación Independiente de Trabajadores del Crédito (FITC) la considerable suma de 650.000 euros por obtener su sumisión en diferentes acuerdos laborales.

Estos hechos los reconoce un auto de la Audiencia Provincial de Madrid con fecha de 19 de Julio de este año. Pese a reconocer que estos chaperos son unos corruptos, este tribunal ha sobreseído las acusaciones al no ser delito las gratificaciones de las empresas a los sindicatos según el Código Penal.

"Pagar a los sindicatos por su trabajo es una practica habitual del mercado" según el presidente de Citibank España, Sergio de Horma, Citibank pago en 2003 viajes y entradas para ver a los Ángeles Lakers justo después de que estos vende obreros firmaran un acuerdo de traspaso de 200 trabajadores de Citibank a su financiera Citifin un acuerdo sin precedentes en la Banca de nuestra querida España.

Pero esto no es todo, la documentación que se presentó en su día en el juzgado reconoce que estos ladrones de Comisiones Obreras y UGT estuvieron alojados en el hotel Hilton de Nueva York y además se fueron de excursión por Tejas, también se demuestra que se compraron ordenadores portátiles a CC.OO. y se detallan innumerables pagos de miles de euros a estas tres sinvergüenzas organizaciones de ladrones autodenominadas sindicatos, todo pagado por Citibank.

Esta es la verdadera cara de estos sindicatos oficiales, leales al poder, sumisos botarates del capitalismo liberal, lameculos de la monarquía, sanguijuelas asquerosas que juegan con el pan de las familias españolas y se deshacen en elogios con los poderosos.

Esta es solo una muestra más de todas sus corruptelas, casos como este son incontables: Marconi, Plata Meneses, La Seda de Barcelona , OTIS, la reconversión industrial de finales de los 70, la crisis de Astilleros Españoles más recientemente… y así todo el tejido industrial español.

Que bien se lo tienen montado estos vendeobreros, resulta increíble el comprobar como estafan a los trabajadores y siempre se escapan de rositas las pocas veces que los trincan, con la excusa de que o la causa ha prescrito o se lo sobreseen por no ser delito.

Así tienen los edificios que tienen, los sueldos que tienen, los despachos que disfrutan, joder si parecen magnates de la industria.

Además, cuando se termina de negociar y resultan ser los trabajadores los perjudicados, es decir siempre, nunca son ellos los responsables, siempre la culpa es de la otra parte y siempre ponen las mismas disculpas, que si la parte empresarial no cede, que si ha sido una negociación dura, que si se ha obtenido el mejor resultado posible, que si…, pero el que pierde es el de siempre, el trabajador, y ellos a sus despachos calentitos y confortables y los curritos al paro, pero eso sí con una palmadita en la espalda y el comentario cínico de "compañero no se puede hacer más ya sabes el capital es poderoso". Así actúan estos chaperos profesionales del engaño y la manipulación.

Pero gracias a Dios que poco a poco los españoles van espabilando y cada vez son más los que les dan la espalda y se atreven a plantarles cara y denunciar sus tretas y sus engaños, a todos estos desengañados de esta mala practica sindical decirles que aquí estamos, que somos un sindicato español, con espíritu de servicio, revolucionario, que el único interés que tiene es el bienestar de España y de los españoles con propuestas serias y razonables, sin animo de lucro personal y este sindicato es TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS.

A LOS SINDICATOS CHAPEROS DALES LA PATADA

Manuel León, militante de TNS.
Par Manuel León
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 30 novembre 2006
Las clínicas abortistas se concentran en manos de unos pocos, como pocos son los beneficios que declaran. Buscan nuevos mercados en países vecinos. Igual que la Administración. El sector público y el privado, de la mano en el negocio del aborto.

Eugenia Viñes e Higinio Mosteiro

El ministro argentino de Salud, Ginés González García, mintió al afirmar que en su país se realizaban anualmente 500 abortos clandestinos. Así lo reconoció el fiscal general del Estado, que no inició procedimiento contra el ministro porque “mentir en política” no es delito. Sin embargo, a Ginés González le sacaron los colores. Porque tras la difusión de unas estadísticas completamente infundadas se encontraba una segunda intención: conseguir un consenso social antes de despenalizar el aborto.

En España, las estadísticas son sorprendentes. En 2005 se practicaron más abortos que defunciones hubo de personas en edades comprendidas entre 65 y 74 años (el rango de edad con mayor número de fallecidos). De los tres supuestos por los que está despenalizado, sólo un 3% se acoge al que habla del riesgo para el feto, y solamente un 0,01% al supuesto de violación. La gran mayoría, el 97%, se justifica con el supuesto peligro para la salud materna (mental y, en mucha menor medida, física).

Y ahí está la clave. En este caso, es suficiente para acreditarlo el informe de un profesional. Para ello, las clínicas privadas cuentan con psiquiatras en sus nóminas dispuestos a firmar partes psicológicos sin un estudio detallado del paciente, tal y como demostró este semanario (ÉPOCA nº 926). En este supuesto se escudan abortos de más de seis meses.

No importan los supuestos. Ni siquiera las semanas. Muchas clínicas especializadas en el aborto han demostrado que lo que cuenta es el dinero. La clínica barcelonesa Ginemedex no tenía escrúpulos en realizar abortos de 31 semanas. Así se lo confirmó a esta revista en un reportaje publicado en 2002. Hace unas semanas, el propietario de la misma clínica, Carlos Morín, le mostraba al mundo que en España, gracias a las trampas legales, el aborto es prácticamente libre. Una televisión danesa lo denunciaba. Un rotativo británico, el Sunday Telegraph, informaba además de que una ginecóloga británica acompañó hasta Ginemedex a una paciente embarazada de 31 semanas. Aceptaron el aborto. Porque a más tiempo de gestación, más caro y complicado es un aborto.

Es dinero a cualquier precio. “Al menos en la clínica que yo tengo se declaran todos los abortos, no como en otras”, afirmaba Marisa Castro al ser entrevistada por ÉPOCA (nº 926). Esta empresaria, antes política, feminista, de IU, acusaba a sus competidores y dejaba en entredicho las cifras oficiales. Declarar abortos... Efectivamente, muchas clínicas guardan celosamente los datos de sus clientes, hasta tal punto que por algunos abortos no emiten factura.
La ahora ex concejala de IU fundó la clínica Isadora en 1992, junto con el médico Salim Zakaria Chami Succar. Actualmente, su clínica es una de las más populares proabortistas de Madrid. Sus ingresos en 2004 ascendieron a 1,9 millones de euros, con un resultado declarado después de impuestos de 67.000 euros. Tanto por ingresos como por beneficios, Isadora está en la media del sector especializado en abortos. Y como la mayor parte de las clínicas de su tipo, se anuncia en los diarios de información general, en las páginas donde se recogen los anuncios de prostitutas, travestis...

La clínica de la ex diputada de IU se abre hueco como puede entre los emperadores del aborto en Madrid. En la capital tiene que competir con dos de los más importantes del país. Se trata de la clínica Dator y del centro clínico El Bosque, cuyos administradores forman parte de los consejos de administración de un gran número de clínicas repartidas por toda la geografía española.

Dator fue el primer centro autorizado en Madrid para realizar abortos. El presidente de su consejo de administración es Guillermo Sánchez Andrés, quien ha creado un verdadero entramado nacional de empresas especializadas en abortos. Sánchez Andrés saltó a la fama cuando en noviembre de 1986 fue detenido junto a los directivos de su centro Ramón José Hernández Lorenzo y Juan Manuel Sánchez Lorenzo, y los médicos Paula Monmeneu y Eduardo Cubillo, acusados por el juez Carlos Valle de prácticas abortistas.
Par Eugenia Viñes e Higinio Mosteiro
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 26 décembre 2006
El motivo del mensaje es denunciar los acuerdos firmados por los sindicatos FSP-UGT, CSIT-UP y finalmente por la FSAP-CCOO con la oposición de su sector crítico denominados 'Bases generales de Consolidación'.

Estos acuerdos prevén que las plazas correspondientes a las Ofertas de Empleo Público de la Comunidad de Madrid de los años 1998-2003 se convoquen conjuntamente. Estas plazas están desempeñadas actualmente por personal interino que lleva más de un lustro realizando labores de servicio público con un alto grado de profesionalidad.

Las condiciones en que se ha propuesto la consolidación de este personal interino (en la que no olvidemos que es la mayor empresa de nuestra región) son realmente draconianas y constituyen, como puede observarse una auténtica discriminación con respecto al personal fijo, puesto que se anula el turno de promoción interna, de tal forma que laborales y funcionarios fijos e interinos tendrán que opositar por el turno libre.

Con los acuerdos firmados sería necesario que los interinos alcanzasen como condición 'sine qua non' los ONCE AÑOS DE ANTIGÜEDAD EN LA MISMA CATEGORÍA O QUINCE EN DISTINTAS CATEGORÍAS PARA PODER OPTAR A LA PLAZA, PUESTO QUE EN UN COLECTIVO COMO EL NUESTRO DE 56.000 TRABAJADORES EXISTE PERSONAL FIJO MUY CUALIFICADO Y CON MUCHA MÁS ANTIGÜEDAD QUE SIN DUDA OBTENDRÁ EL TOPE EN EL BAREMO.

¿En qué empresa privada tarda uno 15 años en lograr la estabilidad laboral? Es bastante difícil encontrar interinos con quince años, sin embargo es bastante frecuente encontrar personal fijo de 15 y 20 años de antigüedad.

Esta consolidación se ha negociado de espaldas a las bases sindicales, haciéndose a última hora correcciones que afectaban sustancialmente a su contenido, que no han hecho sino perjudicar más a los interinos. En concreto se modificó el punto 6.2.2 unilateralmente por la Administración de tal forma que se suprimían las palabras 'temporal' e 'interino' para que el personal fijo pudiera promocionar a nuestra costa. Los sindicatos -pese a que tuvieron constancia al día siguiente- no informaron de esta modificación sustancial y nos están vendiendo este proceso como un auténtico logro porque todas las plazas salen por el turno libre, cuando es un acuerdo bastante perjudicial para nosotros.

En la actualidad se están organizado acciones a través de foros de Internet y otros medios diversos colectivos de interinos afectados, planteándose la presentación de quejas por varios motivos ante el Defensor del Pueblo. Existen otro tipo de circunstancias que siembran dudas sobre el proceso, siendo estas las principales consecuencias que traerá el futuro:

- Se trata de una promoción encubierta que tendrá como efecto que probablemente más de las tres cuartas partes de las plazas sea ocupada por el personal fijo, pese a que oficialmente se denomina "Consolidación", con lo cual incumple el artículo 13 del Convenio Colectivo.

- Por lo tanto se vulneran los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad no sólo con respecto al personal de nuevo ingreso, que no tiene ninguna posibilidad de obtener plaza, sino con respecto a interinos que llevan más de un lustro en el desempeño del puesto, eliminandose 'de facto' la Disposición Transitoria Undécima del Convenio Colectivo.

- Se prevé que los desempates entre puntuaciones iguales al final de proceso se realicen con una letra distinta para cada categoría, lo que abre la puerta a las suspicacias, ya que se prevé que haya muchos empates en la puntuación de personas con el tope de puntuación, desempates para la elección de destino... (actualmente en la Comunidad de Madrid los desempates de oposiciones, baremos de escolarización, etc. se realizan todos con una letra que se extrae cada año por la Dirección General de Función Pública)

- Se elimina totalmente la puntuación por el desempeño de puestos de trabajo en el sector privado, así como del personal dependiente de centros del INSALUD.

- Se trata de un claro fraude para no pagar la antigüedad al personal laboral interino en las mismas condiciones que al fijo, eludiendo las previsiones del Estatuto Básico de la Función Pública.

No nos oponemos al derecho a la promoción profesional del personal fijo, sólo

PROPONEMOS:

Que se respete el artículo 13 del Convenio Colectivo para el Personal Laboral de la Comunidad de Madrid 2004-2007 y se vuelva a la reserva del 50% de las plazas para promoción interna y 50% para el turno libre, como había sucedido hasta ahora en todas las oposiciones de la Comunidad de Madrid. La Administración debe de dejar de enfrentar a fijos e interinos.

Que la letra para desempatar los procesos selectivos sea única en todos, para evitar suspicacias.

Direcciones web relacionadas con el proceso:

Acuerdo de consolidación (primera versión modificada en 6.2.2 unilateralmente por la Administración):
Aquí

Acuerdo definitivo, modificado al día siguiente por Función Pública:

http://fete.ugt.org/madrid/pas/document/consolid.pdf

http://www.laotrafsp.com/foro/index.php?topic=137.0

Estatuto Básico del Empleado Público. Muy interesantes el artículo 25 y la Disposición Transitoria Cuarta:

http://www.fsap.ccoo.es/%5Cficpdf%5C89PROYECTO_DE_EBEP.pdf


PLATAFORMA DE INTERINOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID (PICAM)

consolidacionmadrid@walla.com
Par Media 3
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 27 décembre 2006
Vuelven los peores tiempos de la censura, cuando en España no había ni atisbo de democracia y la autoridad gubernativa, sin encomendarse a Dios y sin contar siquiera con el juez, podía cerrar un medio, prohibir un libro o clausurar un periódico. A partir de este miércoles, el Gobierno podrá, con la ley en la mano, cerrar un medio de comunicación si le viene en gana y sin permiso del juez.

Es la clave de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, que se aprueba este miércoles en el Congreso. Con Fernando Moraleda como impulsor de la misma, la Administración tiene ya capacidad de cerrar páginas web sin pasar por el juez. Por supuesto, medios de comunicación incluidos.

Opiniones sobre la nueva medida de "libertad democrática":

"Pretende conculcar el principio consuetudinario de las libertades de expresión y de prensa, consistente en que un medio de comunicación sólo lo puede cerrar un juez, no ningún Gobierno ni ningún miembro del Poder Ejecutivo o legislativo, ni ningún ayuntamiento. Para muchos, este es el ataque más brutal de todo el periodo democrático contra la libertad de prensa. Cualquier concejal podría vengarse de sus enemigos políticos cerrando la más poderosa canal de comunicación del que disponen sus adversarios." 

Lo primero que hizo Moraleda al llegar a Moncloa fue suprimir toda la prensa independiente de Internet de la Guía de Comunicación de Presidencia del Gobierno, verdadero vademécum de la información en España. La obsesión del Gobierno Zapatero por controlar la WWW ha provocado un gran artículo de Enrique Dans que resume la obsesión de Zapatero con la prensa electrónica en particular y con Internet en general:

"Aunque la red ha dado sobradas pruebas de su oposición a este proyecto de ley, los responsables (o mejor, "irresponsables") de su puesta en marcha permanecen completamente al margen de lo que pueda decirse en un medio cuya naturaleza y funcionamiento no sólo desconocen, sino que además hacen gala de desconocer.

Como mucho, lograrán introducir ruido en el sistema, una serie de inconvenientes que habrá que saltarse de la mejor manera posible, engorros que obligarán a los responsables de determinadas páginas web a radicarse en servidores extranjeros, o a no considerar directamente opciones de hosting en nuestro país para evitar caer bajo el ámbito de aplicación de una ley tan injusta como arbitraria.

Internet trata la censura como un daño al sistema, y se las arregla para buscar formas de evitarla. De la misma manera que ha ocurrido dentro del sector privado, en el que intentos de censura acaban dando como resultado un impacto mucho mayor de aquella información que se pretendía censurar, una ley como la que se pretende aprobar daría como resultado una amplificación de aquellos contenidos sujetos a una censura que pueda considerarse arbitraria."

¡¡Que bonito!!

Inconformistas

Par AI
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 21 avril 2007

EL REY: ¿FIGURA INTOCABLE?

La querella contra un articulista y dos ilustradores por burlarse de la caza del rey a un oso borracho es el último ejemplo de los riesgos que conlleva tocar el mayor tabú informativo del Reino. Analizamos el escudo mediático de la monarquía.

(JPG)

Cuando el 14 de abril se celebra el 76º aniversario de la II República, cuestionar el sistema monárquico continúa sin ser una actividad libre de riesgos. Así lo han comprobado en las últimas tres décadas un variado número de periodistas, ilustradores y otros súbditos, cuyas burlas o críticas al monarca fueron contestadas con represalias legales.

Pero las multas o los juicios sólo suponen la última pieza del blindaje informativo. En esta línea, el hecho de que las polémicas cacerías del rey contasen con más protagonismo en la prensa de Rusia o de Rumanía que en la española es una muestra ilustrativa del ‘pacto de silencio’ respecto a todo lo que puede perjudicar a la Corona.

DIAGONAL repasa esta inmunidad informativa que supone, aún hoy, la clave sobre la que se sostienen los mitos de una Transición que distó de ser modélica.

El blindaje informativo de Juan Carlos

Siete mitos de la Transición

Par Media 3
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 5 mai 2007
AMENAZA CON ABANDONAR TAMBIÉN LA OEA

Hugo Chávez anuncia la salida de Venezuela del Banco Mundial y el FMI

  • 'Quiero firmar la cuenta y solicitar que nos devuelvan lo que nos corresponde'
  • Se retiraría de la OEA si lo sancionan por no renovar la licencia de RCTV
  • Además sube 286 euros el salario mínimo y la jornada laboral será de 6 horas
Chávez saluda, rodeado de niños, durante un acto de la reunión del ALBA. (Foto: REUTERS)

CARACAS.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que desea firmar el miércoles mismo la salida de su país del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM) y remarcó que hará lo mismo si la Organización de Estados Americanos (OEA) lo condena por no renovar la licencia a un canal privado de televisión.

"Vamos a retirarnos. Quiero firmar la cuenta (de formalización de salida) esta noche y solicitar que nos devuelvan lo que nos corresponde", dijo Chávez, durante un acto con motivo del Día del Trabajador.

"No nos hace falta estar viajando a Washington, ni al Fondo Monetario ni al Banco Mundial ni nada (...) yo quiero formalizar la salida de Venezuela del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de todo eso", agregó Chávez, al día siguiente de la cumbre del ALBA en la que abogó por una integración de los pueblos.

En esta cita de líderes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en la que son socios Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba, el presidente venezolano arremetió contra los organismos de arbitraje internacional y recordó que en el pasado ya había amenazado con retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Chávez anuncia una nueva ley para transformar todas las empresas del Estado en socialistas

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que este año entrará en vigor una nueva ley que él mismo está redactando, la cual permitirá transformar todas las empresas capitalistas que están en manos del Estado en socialistas.


Este nuevo marco jurídico entrará en el conjunto de leyes que serán modificadas y elaboradas por el propio Chávez, mediante los poderes que le concedió la Asamblea Nacional (Congreso) para legislar por 18 meses a través de una Ley Habilitante.

Aunque no ofreció más explicaciones sobre lo que será el nuevo modelo de industria estatal socialista, el mandatario venezolano aclaró que se trata de una transformación que tendrá como objetivo favorecer directamente a las ciudadanos quienes, según Chávez, se han visto perjudicados por los antiguos modelos neoliberales.

'Las empresas del Estado han sido toda la vida capitalistas y tenemos que transformarlas', señaló al referirse a la posibilidad de que estos cambios que tendrán base legal también vayan dirigidos al sector privado, al que invitó a 'dar paso a un nuevo modelo'.

Ayer, el presidente de Venezuela amenazó con nacionalizar los bancos del país si estos no priorizan el 'financiamiento a bajo costo a los sectores industriales', y advirtió que si no se suman al proceso socialista 'mejor que se vayan y nos entreguen a nosotros los bancos'.
Par D. Urioste
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus